ACLARACION SOBRE MIS NOTAS SOBRE MACBETH EN MONTEVIDEO

OPERA IN THE WORLD SUFRIO UN INVOLUNTARIO RETRASO EN LA PUBLICACION DE MIS NOTAS ( ESTAN TODAVIA PENDIENESD DE PUBLICACION MIS ENTREVISTAS CON ALFONSO MUJICA Y ELISBETH BLANCKE BIGGS ) EN GRAN MEDIDA DEBIDO A QUE LA CUENTA DE SU DIRECTOR QUE ES LA QUE USAMOS PARA INTERCAMBIAR LAS NOTAS, HABIA SIDO HACKEADA DEBIDO A ELLO HAN APARECIDO MIS NOTAS SOBRE EL MACBETH CON CONSIDERABLE RETRASO EN RELACION A LAS FUNCIONES Y CUANDO SE HA SUSCITADO UNA POLEMICA ENTRE DOS AMIGOS CANTORES. DESEO ACLARAR QUE YO ESCRIBI MI NOTA ANTES DE LA POLEMICA, QUE NADA TENGO NI QUIERO TENER QUE VER CON LA MISMA. Y QUE NADIE DEBE TOMAR MI NOTA COMO QUE INTERFIERO DANDOLE RAZON A UNO U OTRO, YA QUE AMBOS TIENEN UNA PREPARACION MUSICAL QUE EXCEDE A LA MIA YO DOY MI HONESTA , SINCERA OPINION DE COMO LOVIO UN ESPECTADOR NORMAL O UN # BARRA B RAVA # DE LA OPERA COMO ME DEFINIO UN QUERIDIO AMGO QUE TAMBIEN SABE MUCHO LO QUE DICE. POR OTRA PARTE YO NO VI LAS MISMAS FUNCIONES QUE MOTIVARON LA CONTROVERSIA, DE MODO QUE MAL PUEDO SABER QUIEN ESTA EN LO CIERTO Y QUIEN ESTA ERRADO. LOS CANTANES SON , AUNQUE ALGUNOS NO LO CREAN, SERES HUMANOS NORMALES Y TIENEN SUS DIAS MEJOES S PEORES DE MODO QUE NO HAY DOS FUNCIONES QUE SEAN IGUALES. ESPERO QUE LAS HERIDAS ABIERTAS POR LA´POLEMICA , QUE INCLUYEN ALGUNOS PUNTOS MUY PERSONALES, SE CIERREN PRONTO Y VOLVAMOS A SER TODOS AMIGOS ,. ES MUY DIFICIL LA VIDA DEL AMANTE DE LA OPERA, MUCHO MAS DEL PROFESIONAL QUE VIVE O HA VIVIDO DE ELLA, COMO PARA QUE LE AGREGUEMOS ESTE TIPO DE CONFLICTOS PERSONALES QUE ESPERO SE DISIPEN RAPIDAMENTE.

AIDA EN SP- DOS ELENCOS

LA REVISTA OPERA IN THE WORLD PUBLICO MIS COMENTARIOS SOBRE LOS DOS ELENCOS DE LA AIDA EN SP, RAZON POR LA CUAL POR RAZONES DE EXCLUSIVIDAD NO PUEDO REPRODUCIRLOS AQUI. FAVOR DIRIGIRSE A WWW.OPERAINTHEWORLD.COM

MACBETH EN EL TEATRO SOLIS~DOS ELENCOS

LA REVISTA OPERA IN THE WORLD PUBLICO MIS COMENTARIOS SOBRE LOS DOS ELENCOS DEL MACBCETH DE MONTEVIDEO, RAZON POR LA CUAL POR RAZONES DE EXCLUSIVIDAD NO PUEDO REPRODUCIRLOS AQUI. FAVOR DIRIGIRSE A WWW.OPWERAINTHEWORLD.COM

AIDA EN EL TEATRO AVENIDA, CON HAYDEE DABUSTI

aida en el Teatro Avenida~Comentario publicado en operainthewold.com. Favor referirse a este site ya que por razones de exclusividad de la nota no puedo reproducirla aqui

DESMENTIDA

DESMENTIDA HAY GENTE MALA QUE ESTA DIFUNDIENDO LA VERSION DE QAUE ESTOY EN CAMPAÑA PARA AMARGARLE LA VIDA A MI JEFE EL DIRECTOR DE OPERA IN THE WORLD OPINANDO SISTEMATICAMENTE QUE EL SEGUNDO ELENCO DE LAS OPERAS DEL COLON, QUE NORMALMENTE TOCA A MI CUBRIR , SE DESEMPÈÑA MEJOR QUE EL TITULAR QUE EN GENERAL ES EL QUE LO COMENTA. NADA DE ESO. NO QUIERO POR CIERTO TENER UN JEFE AMARGADO QUE DESCARGUE SU MAL HUMOR EN MI,. PERO ESTA SUCEDIENDO CON DEMASIADA FRECUENCIA QUE LOS SEGUNDOS ELENCOS DEL COLON FUNCIONEN MEJOR QUE LOS PRIMEROS, COMO OCURRIERA RECIENTEMENTE CON LA CARMEN. HA VUELTO A OCURRIR CON BODAS DE FIGARO , Y ESO QUE LOS ARTISTAS INVOLUCRADOS EN EL PRIMER ELENCO FUERON TODOS DE PRIMER NIVEL CON EL FIGARO MEJOR COTIZADO DEL MUNDO. ES QUE ALGO FALLO EN LA QUIMICA DE LOS PERSONAJES. Y HUBO UN GRAN DESEMPEÑO DE LOS ARTISTAS LOCALES., OPERA IN THE WORLD YA TIENE MI COMENTARIO SOBRE ESE ESPECTACULO Y EN LOS PROXIMOS DIAS SERA PUBLICADO, DE LO CUAL DARE AVISO EN ESTE BLOG.,

BODAS DE FIGARO-T.COLON

LAS BODAS DE FIGARO – DIR. ROBERTO PATERNOSTRO REG.DAVIDE LIVERMORE Y ALFONSO ANTONIAZZI TEATRO COLON – 18 AGOSTO 2013 La venida de EDWIN SCHROTT el mas cotizado Figaro en el plano internacional, era el plato fuerte de los anuncios de la temporada de abono del Colon para este año. Todos nos preparamos para ver un espectaculo inolvidable, de excepcional calidad, digno de figurar en los anales de un Teatro que ha conocido años de gloria y versiones excepcionales de NOZZE... La expectativa se frustro y el resultado si bien correcto esta muy por debajo de lo esperado. No es que el elenco haya sido malo, todo lo contrario , se trata de cantantes con buenas voces, buen sentido del estilo mozartiano y con experie ncia en sus respectivos papeles. No funciono la quimica entre ellos y la direccion anodina de los dos regisseurs frustro toda tentativa de hacer teatro de calidad. En primer lugar partieron de una concepcion innecesaria que nada le agrega a la opera y que mas bien obstaculiza, que es la de la anciana ( que recien al final cuando salen a saludar nos enteramos que es el alter ego envejecido de Barbarina ) que recuerda con nostalgia y resignacion su juventud y esta presente inmóvil en una silla en buena parte de las escenas.Ello imprimio al espectaculo un aire de melancolia que le es ajeno, salvo quizas en las dos arias de la Condesa donde ella se duele del pasado que se ha esfumado y del ardiente amante de ayer que se ha transformado hoy en algo bien distinto. Luego la marcación de la accion que no se inclino por ninguna de las dos vetas que usualmente se han visto en Nozze : la que destaca la comicidad, y la que bucea el drama subyacente , las tensiones entre los personajes y sus implicancias sociales, con la lucha del criado por impedir que el Patron se saque el gusto de disfrutar la primer noche de bodas de su esposa, como manda el derecho feudal.. Aquí se ha optado meramente por la elegancia y el resultado es chato ,poco ameno y menos significativo aun. Para agravar las cosas uno de los interpretes ( Schrott ) se resiste a la concepcion, viene con una idea propia del personaje y la lleva adelante aislandose a menudo de los demas personajes y haciendo su teatro propio, lo cual resulta con frecuencia en contrastes chocantes y en una ruptura de la logica teatral. Y por ultimo tenemos el dislate total de la ultima escena con sus confusiones de identidad, protegida por la complicidad amable del boschetto de pinos y la oscuridad de la noche,representada aquí en una sala interior del palacio, iluminada a giorno y con parejas de enamorados haciendo las veces de arboles para que los personajes se escondan detrás de ellos ((¡!!???) lo cual termino de hacer trizas al texto original. En el plano musical es evidente que el maestro conoce muy bien el texto de Mozart y domina el estilo, pero infelizmente su direccion debió plegarse a la lentitud con que algunos personajes encararon sus recitativos resultando en una ejecución lenta, arrastrada , de un texto que debe tener otra vivacidad. EDWIN SCHROTT no decepciono a quienes querian oir una voz fuera de lo comun,. Posee una enorme voz de bajo-baritono, que sabe manejar con agilidad en los diversos pasajes rapidos de la opera y en los recitativos, si bien tuvo una tendencia a introducir silencios,, parlamentos no previstos que contribuyeron significativamente al enlentecimientode la accion. A mi me dio cosntantemente la impresión de venir con otra puesta en la cabeza y no resignarse del todo a renunciar a ella, por lo que a menudo dejo de comunicarse con sus compañeros, imposibilitando una autentica versión de ensemble, Por otra parte no se si me gusta un Figaro de voz tan rotunda y dominante, en particular en relacion al Conde que se supone es la autoridad en la casa. Y ya que menbcione al Conde, nuy bueno el baritono MATHIAS HAUSMANN, perfectamente en dominio de la parte, coloratura del aria incluida y con una buena expresividad. Deliciosa y hermosa vocal y visualmente MAIJA KOVALEVSKA una Condesa de lujo justamente ovacionada, al par que la excelente SERENA MALFI un Cherubino de seductora voz y convincente virilidad ( QUIZAS ALGO ANIÑADO EN DEMASIA : ES UN ADOLSCENTE NO UN NIÑO ) Buena la Susana de JULIA NOVIKOVA, con una voz pequeña pero muy agradable. Buenas macchiettas dee SERGIO SPINA ( BASILIO )GABRIEL CENTENO (CURZIO ) Y EMILIANO BULACIOS ( JARDINERO ) – Deliciosa la Barbarina de ORLANA FAVARO . Excelente la caricatura de GUADALUPE BARRIENTOS ( MARCELLINA ) con una calidad de voz que es inusual en la parte. Y un buen trabajo de LUIS GAETA que saco a flote con profesionalismo un papel que no es para su cuerda.

LAGO DE LOS CISNES-FUNCION DEL 14 AGOSTO ( ULTIMA PARA MI )

EL LAGO DE LOS CISNES – FUNCION DEL 14 AGOSTO La funcion trajo como novedad la sustitucion de 3 de los 4 principales,trayendo de vuelta el magnifico Bufon de ISMAEL ARIAS que visiblemente se divierte mucho haciendolo. LUIZ SANTIAGO fue un convincente brujo, obligado a ser algo mas extrovertido con la mimica facial para compensar el tamaño fisico que a Carambula le venia tan bien en la parte.Me gusto mucho la forma en que ejecuto las salidas del pajaro con sus difíciles movimientos de cuello. ARIELE GOMES, bellisma , tenue, delicada fue un Cisne Blanco hermoso de ver y un acido Cisne Negro en una interpretación que anuncia que el BNS tiene otra estrella en ciernes. Es muy promisorio el trabajo del joven español DAMIAN TORIO que hizo el Principe. Dueño de un fisico esbelto, de gestos elegantes y delicados le falta aun afirmarse mas en la parte, cosa que seguramene lograra si permanece con la Compania y sigue expuesto a los grandes papeles y a los grandes coreografos visitantes,como han crecido otros Por ahora es una promesa, pero una muy firme promesa.Y me animo a apostar que ocupara un papel destacado en el futuro de la Cia. Su Principe , bonito de ver, tiene toda la prestancia de un noble pero le falta dar con mayor intensidad su enamoramiento por Odette que en sus manos mas parecio un juguete delicado al que hay que tratar con cuidado que la mujer de sus sueños. Y tiene que aprender ademas a disimular los cuidados que se toma antes de arriesgar el salto suicida hacia atrras en la escena final.