viernes, 29 de julio de 2016

CAMBIO OBLIGADO DE REPARTO EN EL COLON

CAMBIO DE REPARTO FORZOZ EN EL MACBETH DEL COLON

Por razones de salud, que esperamos no sean serias la soprano argentina MONICA FERRACANI se ha visto obligada a cancelar su  anunciada participación en la Opera MACBETH  que próximamente será presentada por el Teatro Colón.
Seguramente una muy mala noticia para quienes la valoramos como cantante y la apreciamos como persona. Y le deseamos de todo corazón una rápida recuperación.
Felizmente , porque las Lady Macbeth no abundan en el mundo,  el Colon ha encontrado una excelente reemplazante  en EIKO SENDA que hace poco hizo precisamente este papel en el TEATRO SOLIS, bajo la dirección de CARLOS VIEU en lo que yo juzgué como una de las mejores representaciones de su carrera.
No son pocos los habitués del Colón que cuando se divulgaron los detalles para la temporada de este año, comentaron que no tenía mucho sentido traer desde fuera una soprano que venía a probarse en el difícil papel, ya que hasta la fecha no lo ha cantado nunca, teniendo en casa o en la casa de al lado dos sopranos del calibre de  Ferracani y Eiko.

Una vez más le deseo éxito a Eiko y una rápida y total recuperación a Monica.




martes, 26 de julio de 2016

ESTAN EN VENTA LAS ENTRADAS PARA LAS EXTRAORDINARIAS DE TOSCA

ESTAN YA EN VENTA ( Y SE HAN VENDIDO MUCHAS ENTRADAS YA ) LAS ENTRADAS PARA LAS DOS EXTRAORDINARIAS DE TOSCA.
Dias 27 y 30
Con la misma dirección ( CARLOS VIEU ) y puesta de OSWALD en homenaje al fallecido maestro, autor de muchas de las mejores puestas que se vieron en el Teatro.

El elenco, local, es de primer nivel

EIKO SENDA
ENRIQUE FOLGER
FABIAN VELOZ


El precio de las localidades es sensiblemente inferior al de las funciones de abono con el elenco importado ( mérito de la actual Dirección –noblesse oblige- que corrigió la equivocada política de la Dirección anterior  )

La platea cuesta 870 pesos, que es poco más que lo que en estos días cobran los teatros de la Calle Corrientes, para producciones de costos considerablemente inferiores, que no envuelven una orquesta y un coro como los del Colón





sábado, 23 de julio de 2016

ALGUNAS DUDAS SERIAS SOBRE EL TEMA DE LOS SPONSORS



A VECES ME PREGUNTO SI NO DEBERÍA VOLVER A CLASES Y TOMAR LECCIONES DE CONTABILIDAD. A pesar de que trabAjé toda mI vida como Asministrador de Empresas, haberme recibido como Contador Pulbico con calificacioens que no puedo comentar sin  caer en el pecado de soberbia y haber sido profesor en la Universidad, hay cosas que no consigo entender-
Una de ellas es el asunto de los sponsors.
Los teatros  como el SODRE,  el COLON suelen recibir contribuciones de sponsors que ayudan a solventar actividades que son por definición deficitarias. Hasta allí excelente.
Pero la duda me asalta cuado leo que la mayor parte de esos sponsors son entes estatales, y me confieso confuso.
Tomemos por ejemplo el caso del BANCO DE LA CIDUAD DE BUENOS AIRES  que acaba de renovar el contrato por el cual es sponsor del TEATRO COLON  desde hace 6 años.
QUE PASARIA SI NO LO RENOVARA ¿?  Pues que al tener un gasto inferior, tendría mayores ganancias que debería distribuír como dividendo a su único dueño que es la Municipalidad de Buenos Aires. El Colón a su vez vería aumentado su déficit en la misma cantidad que debería ser aportada por la Municipalidad que es su único dueño. Es decir que el efecto final sobre las cuentas de la Miunicipalidad sería en suma nnulo
La operación  me deja con la incómoda sensación de que la Municipalidad se está  haciendo trampas al solitario.
A QUIEN SE PRETENDE ENGAÑAR CON ESTE TRUCO CONTABLE ¿? Al Jefe de Gobierno para que no sepa cuanto destina al Teatro ¿? A la Asamblea Legislativa, que no sabrá ento nces que es lo que está aprobando cuando vota el Presupeusto ¿?
A la prensa, para que no publicque notas con el titulo CUANTOS HOSPITALES SE PUEDEN CONSTRUIR CON  EL DINERO QUE SE DESTINA AL COLON ¿? como lo está haciendo ahora con otras actividades que se quiere privatizar ¿?  A la opinión  pública ¿?
O a todos a la vez ¿?
Es claro que los sponsors privados no dejan de plantear algunos problemas. El otro día leyendo en el programa que CLARIN Y LA NACION  habían sido los sponsors de DIE SOLDATEN me detuve a meditar la angustia que habrán sentido los críticos de dichos diarios antes de ver el espectáculo porque podría haber ocurrido que les resultara regular, malo o pésimo y hubieran tenido entonces, si se animaban, que criticar un espectáculo patrocinado por su empleador. Felizmente no se vieron enfrentados a esta dura disyuntiva y pudieron publicar comentarios indicando que el espectáculo era un  hito en la Historia del Colón, con lo cual quedaron a salvo su independencia crítica y la inversión del empleador.
Que hubiera ocurrido , me pregunto , si EL APASIONADO cuya opinión crítica fue durísimamente desfavorable hubiera sido sponsor del espectáculo  ¿?



viernes, 22 de julio de 2016

ALGUNOS TITULOS DE LA TEMPORADA 2017 DEL COLON



 han trascendido 7 de los 8 títulos de la temporada 2017 del colon


Das Liebesverbot coproducción con el Real de Madrid (un Wagner joven)
Der Rosenkavalier
Il Trovatore
Mahagonny
Songspiel ( la versión de Santiago de este año)

Rusalka

Adriana
Lecouvreur


Poco y nada se sabe de los intérpretes y no muy seguro. La Mariscala sería Marina Uhl (Fleming a quien le fue propuesto el papel, no lo acptó )
Guadalupe Barrientos sería la mezzo de Adriana
Lopez Manzitti sería el tenor de Il Trovatore en las extraordinarias. Tabernig sería Rusalka tambien en las extraordinarias.


miércoles, 20 de julio de 2016

DIE SOLDATEN




DIE SOLDATEN
OPERA DE BERND ALOIS ZIMMERMANN SOBRE LIBRETTO PROPIO BASADO EN LA OBRA TEATRAL DE JAKOB LENZ
DIRECCION MUSICAL BALDUR BRONNIMANN
DIRECCIO N ESCENICA –PABLO MARITANO
ESCENOGRAFIA E ILUMINACION – ENRIQUE BORDOLINI
COREOGRAFIA -CARLOS TRUNSKY
ORQUESTA ESTABLE DEL TEATRO COLON
ESTRENO SUDAMERICANO

Duele constatarlo , y más decirlo. El Teatro Colón hace ya varias décadas que ha dejado de ser uno de los Teatros Liricos de primera línea en el mundo, y últimamente ha perdido su posición de primer Teatro Lirico de América Latina para la Opera de Santiago y está en riesgo de perder el segundo puesto para la Opera de Sao Paulo. Digo esto basándome en el número de títulos anuales y la calidad de los elencos titulares,  porque el Colón aún continúa al frente en América Latina si hablamos de cuerpos estables.
Han incidido en esto los declinantes presupuestos, consecuencia de la interminable crisis económica que azota a Argentina  también desde hace décadas y que la hizo por ejemplo perder el primer y el segundo puesto como economía mayor de América Latina, y las erráticas direcciones artísticas que han venido decayendo en grado de especialización en la materia.
El Teatro Colón ya no puede contratar a los grandes cantantes del escenario mundial que a lo sumo consigue atraer para que vengan  a los apurones y hagan un recitalcito. Cuando un gran nombre es anunciado hay que mantener los dedos cruzados para que no cancele ( si es que alguna vez tuvo contrato , porque a menudo se anuncian intenciones o negociaciones en curso ) y para que no se trate de un cantante que habiendo entrado en decadencia tiene ahora la agenda más libre porque menos teatros lo llaman. Es que por un lado el Colón no tiene ya presupuestos como para pagar los altos cachets que se estilan y por otro ya no organiza sus temporadas con la debida anticipación, lo que determina que los principales cantantes tengan ya su agenda ocupada cuando se intenta contratarlos.
No siendo sus directores gente particularmente entendida en la materia a menudo se tienen que fijar en los criterios de alguna Agencia amiga, que recomienda repartos posibles y no siempre lo hace con la debida objetividad ya que al fin y al cabo es parte interesada en el asunto.
Es en función de todo esto que hay que celebrar como un triunfo la presentación de la Opera DIE SOLDATEN que con gran brillo ha estado ofreciendo el teatro como parte de su nuevamente magra temporada anual de abono. Seguramente va a ser centro de comentarios mundiales y le dará prestigio al Teatro, ya que la Opera ha sido presentada en muy pocos de ellos, habiendo grandes Teatros como el Met o la Opera de Viena que todavía no la ofrecieron. También es muy posible que la producción sea objeto de subcontrataciones por parte de otros Teatros interesados en dar la obra sin incurrir en la inversión que representa esta caro montaje.
Es una ópera particularmente difícil de producir, con tremendas exigencias técnicas tanto en cuanto a la maquinaria escenográfica, como la orquesta ampliada en número de instrumentos y la incorporación de partes amplificadas con música adicional y sonidos. Si bien naturalmente los papeles principales fueron destinados a extranjeros., hay numerosos papeles complementarios que quedaron en manos de cantantes locales que demostraron una vez más su alto grado de calificación. Y ni qué decir la orquesta que respondió en gran nivel a la batuta del suizo BALDUR BRONNIMANN  que justificó ampliamente su contratación y fue uno de  los puntales de la versión. Se sumó a ello la sólida labor de todos los cantantes solistas importados, con destaque para el barítono LEIGH MELROSE en el papel del novio desechado ,el bajo FRODE OLSEN en el papel del padre, y – por supuesto-la estupenda actuación de SUSANNE ELMARK en el agotador papel de la protagonista. Yo le noté en el segundo acto algunos agudos calantes al tenor TOM RANDLE y una voz al borde de ser desagradable por su estridencia y su pronunciado vibratto a la excelente actriz NOEMI NADELMANN como la Condesa, pero en ambos casos cabe la duda de que la partitura les pidiera cantar así. De los locales destaco las actuaciones de EUGENIA FUENTE  y SANTIAGO BALLERINI en los papeles más extensos.
Pero ante todo un triunfo irrestricto y consagratorio de PABLO MARITANO un joven regista que ya venía demostrando gran creatividad y talento junto con algunas ideas demasiado idiosincráticas y que aquí tuvo una oportunidad ( y un compromiso ) de oro para mostrar su talento en toda su dimensión y la aprovechó al máximo. Colaborando estrechamente con el excelente escenógrafo ENRIQUE BORDOLINI presentó la ópera tal como ella pide con numerosas escenas paralelas que se superponen, y manejó todas ellas con inspiración, obteniendo además de  todos y cada uno de los intérpretes desde el más  breve de los comprimarios a la protagonista un desempeño de total entrega. Sencillamente magnífico. Un logro que seguramente será muy comentado en el exterior y que previsiblemente abrirá al director una carrera internacional  destacada. Felicitaciones al Colón por no haber traído a alguien del extranjero, no haber comprado una puesta ready made y por hacer apostado al talento juvenil cuando tenía a mano una opción no menos brillante y capaz pero ya consagrada a la cual esta puesta le hubiera rendido menos en términos de ascensión personal.
Y la Opera ¿? Sé que me van a masacrar por lo que digo, pero para mí habría que crear un nuevo término y considerar estas “ óperas “ modernas un nuevo género totalmente apartado de lo que hasta fines de la carrera de RICHARD STRAUSS veníamos considerando Opera, la vieja y querida Opera de los melómanos que salían del Teatro cantando los fragmentos más agraciados y que a veces en raptos de entusiasmo por la versión ofrecida forzaban al intérprete a conceder un bis.
Esto no es aquello y no debería quizás llamarse de la misma manera. Es una violenta obra teatral, donde los intérpretes emiten sonidos extremos que uno no alcanza a distinguir como “música “ salvo en algún fragmento aislado como la escena del bar con el jazz y los soldados haciendo percusión con sus tazas de metal en la mesa. Y la orquesta produce un robusto acompañamiento que realza  la agresividad de lo que se ve y se oye en escena. Sé que es música y que los grandes musicólogos que han criticado el espectáculo en los grandes medios las han calificado como una obra maestra, pero yo que no tengo ningún título a defender y no temo que me llamen de ignorante simplemente digo que para mí es algo diferente por completo y no llego a verlo ni como ópera ni como música.
Dicho esto diré que el producto, sea como sea que lo llamemos, me pareció muy interesante, por momentos hasta emocionante y que estoy muy contento de haberlo visto. Y que me gustaría que el Colón siguiera familiarizándonos con este tipo de creaciones, idealmente en un Abono Moderno separado del convencional que yo con gran placer compraría , pero seguramente otros no  ( los que no usaron sus abonos y no vinieron, los que huyeron del Teatro en el primer intervalo, los que aplaudieron   por compromiso por temor a ser considerados ignorantes si no estaban de acuerdo con la crítica -) Y no creo que sea la manera más indicada de hacer que algo guste, el imponerla como si se tratase de un remedio.
Es claro que quisiera que el Colón presentara estas Operas “ además de “ y no “ en sustitución  de“ porque quiero seguir oyendo a Verdi, a Puccini, a Bellini, Donizetti Rossini, Massenet , Wagner……. Etc. y por favor en versiones que no desnaturalicen sus obras intentando en vano hacerlas parecer a esto, que por cierto no son ni pretendieron ser.



VER UN COMENTEARIO MAS EXTENSO Y CON MATERIAL FOTOGRAFICO EN
http://www.operaintheworld.com/

martes, 19 de julio de 2016

EL BNS DIO A CONOCER FINALMENTE LOS REPARTOS DE CARMEN.
CREO EN REAL
IDAD QUE DE HECHO LO HA HECHO CON UNA ANTICIPACION LEVEMENTE MAYOR QUE EN OPORTUNDIADES ANTERIORES.

DOBLE COMENTARIO. UNA ACLARACION



Como uds. saben, aparte de escribir comentarios para este  blog escribo en la REVISTA OPERA IN THE WORLD dce la cual el DR ALBERTO LEAL me ha hecho el inesperado honor de nombrarme Sub Director. Como el material que se publica en la Revista debe ser escrito CON EXCLUSIVIDAD para ella y yo no quiero dejar morir este espacio, eso ha determinado que en ciertas oportunidades –aquellas para las cuales he sido designado para hacer el comentario de la revista- me vea obligado a escribir dos comentarios diferentes para las dos publicaciones.
No es fácil.
Porque en definitiva las opinIones no pueden cambiar porque son las mías. Hay que ser muy imaginativo y encontrar diferentes puntos de ataque, concentrarse más en algunos temas que en otros, para no repetirse.
Ello puede a veces operar en contra cuando, deseosos de extendernos en un  tema determinado en uno de los comentarios y ser más parco en otros, terminamos en aras de la brevedad sintetizando un comentario sobre una actuación y en la síntesis el comentario resulta parecer más contundente que lo deseado y que lo reflejado en  la versión integral.

Es lo que ocurrió recientemente, por ejemplo en mi comentario de la Opera  CAPULETOS Y MONTESCOS  con el comentario sobre uno de los intérpretes donde en la versión más resumida dejaban de mencionarse algunos aspectos positivos de la interpretación que relativizaban el juicio no del todo posItivo sobre la misma .

Es por ello que muchas veces termino recomendando la lectura de los dos comentarios que a veces resultan  siendo complementarios.