UN GIGANTE MUY CERCANO Y MUY DESCONOCIDO A LA VEZ

GIGANTE POR SU PROPIA NATURALEZA  cantan los brasileños cuando entonan su  himno. Y no se equivocan. Con su vasta geografia, sus 190 millones de habitantes y su PBI de 2.000 millones de dolares  (superior entre otros al de Italia,España,Australia, Canada, 1,3 veces el de Mexico, 3,5 veces el de Argentina, pisandole los talones a G.Bretaña, y  Francia, y solo superado de lejos en ese orden por EEUU.,China ,Japon,,India,Alemania y Rusia ), Brasil juega por derecho propio en la primera liga de las Economias Mundiales.

Ya era asi en 1981 cuando llegue a Brasil en los ultimos estertores de la dictadura militar. Brasil era por entonces la 7ª. Economia del mundo. Hoy ha retrocedido algo y ocupa un destacado 9º.lugar.

Brasil se beneficio de dos golpes de suerte que no tuvieron los demas paises de America Latina, y que daria para creer que , como acostumbran decir los brasileños, Dios es brasilero.

En primer lugar nacio a la vida independiente de una manera mucho menos traumatica. El hijo del Emperador que al regresar la Corte a Portugal de donde habia huido por la guerra fue dejado como Regente de estas tierras, se nego a cumplir la orden del padre, proclamando el famoso FICO  ( en portugués : me quedo ) y declarandose independiente de la Corona Portuguesa y de su propio padre. ( linda manera de resolver el complejo de Edipo ).

Con eso el Brasil se ahorro las largas guerras protagonizadas por caudillos locales que subdivieron las posesiones de la Corona española en un numero exagerado de paises pequeños y por lo tanto debilitados.

En segundo lugar tuvo la suerte de que durante los años en que America Latina cayo en su casi totalidad en la mano de las dictaduras militares, su elite militar resulto ser desarrollista e industrialista, por oposición por ejemplo a los militares argentinos que intentaron una vuelta al pasado glorioso en que Argentina era rica y feliz con el modelo agroexportador.

Brasil siguió durante la dictadura militar un proceso que tiene muchos puntos de contacto con el que esta viviendo hoy en dia China. Fuertemente anclado en el capitalismo y en la inversion extranjera, pero con una rigida intervención del Estado que aprueba o desaprueba los proyectos de inversion y pone limites a las remesas de lucro forzando la reinversion de parte de las ganancias, el Estado Militar brasileño le ofrecio al capital extranjero seguridad juridica emanada de un regimen fuerte y duradero sin elecciones a la vista,  y condiciones laborales harto ventajosas derivadas de la supresión de las libertades sindicales y el consecuente achatamiento de los salarios, y la eliminación de las costosas normas laborales que el pais tenia desde la epoca de Getulho Vargas, una especie de Peron vernaculo que en vez de huir al Paraguay opto por el suicidio

Los militares, como lo reconocio en uno de sus discursos el propio Lula, recibieron un pais que producia poco mas que café y bananas y entregaron un pais que exportaba aviones en competencia con Canada. Un pais con un sector de su economia muy modernizado, con modernas autopistas, centrales hidroelectricas y nucleares y una bancarizacion tecnificada de avanzada. Pero tambien con una verdadera tragedia social signada por el altisimo numero de pobres y sobretodo de indigentes que huyen del trabajo esclavo en las areas rurales y se instalan en las favelas que rodean a las grandes ciudades, donde pronto quedan a la merced de la delincuencia que gobierna en ellas.

Alguien acuño por aquella epoca el nombre BELINDIA para llamar a Brasil, un pais con una mitad Bélgica y una mitad India ( la India de antes, no la potencia emergente de

 hoy )

Y ya que mencione el termino INDIGENCIA es bueno definir correctamente el sentido y nadie lo hizo mas gráficamente que Lula. Indigente es alguien que no sabe donde va a dormir esa noche, que no tendra atención medica si se enferma, y que no sabe que va a comer o siquiera si va a comer esa noche. Como la madre de Lula que el recuerda que muchas noches decia no tener apetito e ir a la cama con el estomago vacio para que sus hijos pudieran comer el escaso arroz con porotos que habia en su casa.

Brasil vivio un periodo de desorden y desconcierto durante la lenta vuelta a la democracia, con un presidente semi-electo ( Sarney ) ya que fue electo conforme a las normas impuestas por el regimen militar que establecia que solo los diputados y senadores tenian derecho a votar en esa eleccion y uno electo a pleno pero que fracaso estrepitosamente ( Collor)- Durante esos dos periodos, la sociedad –liberada de las ataduras impuestas por el regimen militar- quiso de pronto ponerse al dia con sus demandas de progreso provocando una exacerbación de la lucha por la participación en el ingreso y la consecuente explosion de la tasa de inflación. Todo ello redundo en un periodo de estancamiento o inclusive retroceso economico, del cual vino a ser rescatado por el tercer golpe de suerte, que fue la eleccion como Ministro de Economia de un sociologo no economista FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, que consiguió derribar la inflación sin provocar una recesion maciza y que fue luego electo por 2 veces consecutivas como Presidente.

Fue el el que elimino los restos del regimen corporativo montado por Getulho Vargas y que en muchos aspectos habia logrado sobrevivir al regimen militar. Fue el el que modernizo el Estado brasileño haciendo que volviera a ocupar su papel rector en la Economia dejando de lado la pretensión de ser un Estado-empresario, que administraba y mal un sinnumero de empresas que nada tenian que ver con las funciones basicas de un Estado moderno.

Supo llevar adelante ( con una terrible resistencia del PT y de Lula ) un proceso de privatizaciones realizado con inteligencia, en que no se malvendieron las empresas, se mantuvo la participación estatal en las que eran fundamentales, se crearon Comisiones Estatales para controlar a aquellas que prestaban servicios publicos ( telefonos, luz, agua corriente ) y verificar que cumplieran con las metas que habian aceptado al firmar el contrato respectivo de transferencia.

Y POR ULTIMO PERO NO MENOS IMPORTANTE, SUPO MANTENER EN MANOS DEL ESTADO LA CIA.PETROLERA ESTATAL privatizando la exploracion de nuevos pozos de petroleo, y la comercializacion de los derivados, pero no el centro de la Empresa.

Pronto esos contratos comenzaron a producir resultados y la producción de petroleo comenzo a aumentar reduciendo gradualmente la dependencia del petroleo importado que era el peor cuello de botella que habian dejado los militares. Este proceso llego a su culminacion cuando el año pasado se descubrieron mega depositos de petroleo que pueden convertir a Brasil en una futura Venezuela , o sea en un rico exportador de petroleo. (ESO DEPENDERA DE LA EVOLUCION TECNOLOGICA Y DEL PRECIO DEL PETROLEO EN EL MERCADO INTERNACIONAL, YA QUE LOS POZOS DESCUBIERTOS ESTAN A UNA GRAN PROFUNDIDAD Y REQUIEREN PARA SU EXPLOTACION TECNICAS QUE AUN ESTAN EN PROCESO DE PERFECCIONAMIENTO Y QUE IMPLICAN UN ALTISIMO COSTO POR BARRIL )

Esta es la parte optimista del retrato. Hay tambien la otra cara.

DESIGUALDAD – Brasil es uno de los paises con mayor desigualdad en America Latina. Según confeso la nueva presidente alrededor del 30% de la población vivia en la indigencia cuando llego Lula al poder. Hoy todavía hay un 15% en esa situacion.

No es poca cosa haber resuelto la mitad del problema y haberlogrado que millones de brasileros que comian tarde mal o nunca, puedan comer regularmente. Pero aun asi la situación es apremiante. Estamos hablando de algo asi como 28 millones de personas que no tienen donde vivir y que comer.

Como logro Lula ese milagro ¿? Básicamente la solucion fue simple : el Estado se hizo cargo de los indigentes y los mantiene con subsidios . Es un gesto de humanidad que habla muy bien de la memoria afectiva de Lula que demuestra no haber olvidado de donde vino. Y , pese a que pueda parecerlo, no es una medida facil de tomar.

a-porque hay que tener decisión politica para hacerlo. Implica destinar importantes sumas del presupuesto estatal a mantener a las personas que estan en esa situación. Y esos recursos tienen que salir de algun lado. Durante el gobierno Lula las recursos salieron del aumento de la presion impositiva, básicamente sobre la clase media, y del aumento del endeudamiento interno del Estado, del cual habra mas que decir cuando se hable del tema macroeconomia.

Mas alla de los egoismos que todos los seres humanos tenemos, hay en el brasilero una nocion de solidariedad que falta en nuestros paises. Yo no oi decir en Brasil , como oigo con frecuencia en Uruguay y Argentina que EL GOBIERNO LE SACA DINERO A LOS QUE PRODUCEN PARA MANTENER A LOS ATORRANTES. Los brasileños son muy conscientes de que hay brasileros que pasan hambre y que es necesario socorrerlos. Aunque ellos tengan que ser los que paguen ese socorro.

b-porque hay que perfeccionar mecanismos de distribución para asegurarse que el dinero llegue efectivamente a los destinatarios y no se pierda por el camino, en manos de politicos inescrupulosos. El Gobierno brasileño se ha apoyado mucho en las iglesias, que en muchos casos han quedado a cargo de la distribucion. Yo conozco tres personas en Rio que reciben ayuda del Gobierno y la reciben a traves de sus respectivas iglesias. El unico problema para ello es que hay que ser miembro de la iglesia y para ello debe cumplirse con la obligación de aportar el diezmo, que es el 10% de lo que el creyente recibe por todo concepto, incluidos los subsidios estatales.Pero es mejor recibir el 90% que nada.

CORRUPCION

El grado de corrupción existente en Brasil es desconocido en Argentina o Uruguay por mas que se haga mas escandalo por estos lares.

Los politicos DE TODOS LOS PARTIDOS  se comportan como una casta depredadora.

En estos dias por ejemplo se estaban ventilando los ultimos escandalos :

-Lula otorgo 8 pasaportes diplomaticos para que parientes suyos incluyendo dos hijos reciban en el futuro el tratamiento reservado a embajadores y personal similar, exentadose entre otras cosas de tener sus equipajes revisados en las Aduanas. El unico antecedente local que recuerdo es el pasaporte que ISABEL PERON  le otorgo a LOPEZ REGA  cuando tuvo que echarlo de su gabinete , presionada por sindicatos y militares a la vez, y el pasaporte que MENEM  le otorgo a un conocido traficante de armas arabe. ( casos mas graves, claro esta )

-Se jubilaron 3 ex gobernadores de SP con su sueldo integral, por el mismo periodo.

Sucede que la ley es que cada gobernador puede jubilarse y continuar recibiendo de por vida su sueldo integral, sin mencionarse un plazo minimo en el ejercicio del cargo. Como el Gobernador electo tuvo que renunciar 6 meses antes de terminar su mandato porque debia presentarse a nuevas elecciones, el Vice fue Gobernador durante 6 meses. Pero a su vez el Vice tuvo que viajar en mision oficial por lo que fue suplantado por 10 dias por el Presidente del Legislativo Provincial. LOS TRES PASARON A SER GOBERNADORES JUBILADOS POR EL RESTO DE SUS VIDAS CON EL SUELDO DE GOBERNADOR EN ACTIVIDAD.

-El poder legislativo de la Intendencia de SP dispuso un aumento del 61% retroactivo al 1 de enero sobre los sueldos de los ediles , que pasaron asi a recibir 9.000 dolares mensuales de sueldo. Pero como esto era insuficiente para atender sus necesidades, voto tambien un viatico mensual para que cada edil pueda contratar asesores e instructores en informatica y otras especialidades, mandar telegramas, etc.etc. El viatico es de otros 9.000 dolares por mes.

-el gasto anual del Estado con las ONGs que los partidos politicos mantienen fue en 2010de 20 millones de dolares. Estas ONGs en tesis son las encargadas de llevar adelante proyectos culturales y de divulgación de las ideas politicas de los partidos.

En los hechos poco y nada hacen, siendo mas bien una especie de seguro de paro para figuras importantes de los partidos que por una razon u otra no han conseguido ser electos para ningun cargo en las ultimas elecciones.-

-La teoria, para el comun de los mortales, es que cada brasilero reciba una sola jubilación, la mas favorable a él según los montos que correspondan. Sin embargo una complicada red de normas permite que algunas personas que han ocupado mas de un cargo publico acumulen las jubilaciones respectivas, que no son escasas , como las de Presidente,Gobernador y Senador y encima esten en actividad recibiendo salarios por ello.

MACROECONOMIA

Brasil es el pais del mundo que paga la mayor tasa de interes neta sobre depositos, seguido de lejos por Australia y Sudáfrica y mas de lejos aun por Hungria,Filipinas y Polonia que son los otros 5 paises que pagan mas altas tasas de interes.

Con esto Brasil se ha asegurado un importante flujo de capitales de inversion a corto plazo , que vienen atraidos por la ganancia en intereses que no es erosionada por la devaluación ya que el tipo de cambio se mantiene estable. Ese flujo compensa los deficits de la balanza comercial y a su vez colabora en la financiacion del importante déficit fiscal.

El problema es que al mantener el tipo de cambio deprimido se dificultan las exportaciones, principalmente las industriales ya que las exportaciones agropecuarias viven un momento de oro, y se abaratan las importaciones.  Es asi que la balanza  comercial industrial , que computa solamente las exportaciones e importaciones de productos industriales arrojo en 2010 un déficit de la friolera de 114,5 billones de dolares, compensados en parte por el superavit en el intercambio de productos semielaborados ( jugos de frutas, carnes trozadas y saladas, etc. ) que tuvieron un superavit de 33 billones de dolares.

Esto implica perdida de empleos, que no es dramatica ( el indice de desempleo esta en el orden del 10% ) porque el Estado y el sector servicios estan absorbiendo mano de obra.. Solo que hay algo que este indice no refleja : cada vez que un tornero mecanico ( por poner un ejemplo caro a Lula ) pierde su empleo y va a trabajar en el mostrador de un Mac Donalds el nivel de empleo no cae, pero si el poder adquisitivo del trabajador en cuestion . (ESTE HA SIDO UN DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL MERCADO DE TRABAJO EN EEUU EN LOS ULTIMOS 10 AÑOS, LA PERDIDA DE CALIDAD DE LOS EMPLEOS, MAS QUE EL DESEMPLEO EN SI MISMO )

Fue `pensando en ello que una de las primeras medidas de Dilma Presidente fue dificultar el ingreso de capitales de corto plazo imponiendoles ciertas obligaciones de permanencia minima en el pais, medida que en un principio dio resultado , dando origen a una leve apreciación del valor del dólar.

Pero pronto los economistas ortodoxos la convencieron de que habia que aumentar la tasa de interes para evitar que la inflación, que viene subiendo lentamente ya llego al 8%  ( una pavada si comparada con otros paises de A.Latina ), se saliera de control.

El  aumento en la tasa de interes busca provocar una pequeña recesion y un encarecimiento de las compras a credito. Pero tiene como contrapartida que vuelve a hacer atractivo el ingreso de capitales de corto plazo, y el dólar continuo cayendo en los dias siguientes.

Como dicen los brasileros : si corres el bicho te alcanza, si te quedas quieto el bicho te come.

La suba de la tasa de interes tiene otro efecto preocupante : dado que el principal deudor es en este momento el Estado brasileño, el aumento de la tasa de interes provocara mayores gastos que tendran que ser compensados con nuevos impuestos, mayor déficit fiscal o corte de otros gastos del Gobierno, cosa que parece poco probable dadas las intenciones anunciadas por la Presidente de profundizar el proceso de rescate de los indigentes.

Por si esto fuera poco, la nueva presidente tendra que lidiar con un problema preocupante : los dirigentes sindicales estan insatisfechos con el cambio de gobierno.

Es que Lula era uno de ellos, hablaba el lenguaje de ellos y sabia cuales eran sus intereses. Hubo un importante reparto de posiciones de comando en el gobierno federal a favor de los sindicalistas, se les dio ademas la posibilidad de administrar con toda comodidad el producido del impuesto sindical del 7% de los sueldos, para “ obras sociales y culturales “ de los gremios y se nombraron varios “ agregados sindicales” en las embajadas del Brasil en los paises europeos. Según parece Dilma se habia propuesto ser menos generosa con la cupula sindical y de resultas de ello ya tiene que enfrentar en los proximos dias un paro general en su contra.

Mientras , el salario minimo del brasilero acaba de ser fijado en 331 dolares por mes, lo cual tomando en cuenta las diferencias en los niveles de precios, seria como que un argentino ganara 172 dolares o 1100 pesos  por mes o un uruguayo ganara 271 dolares o 5300 pesos por mes.

Con el agravante de que alrededor del 70% de los asalariados brasileros gana “ de 0,5 a 1 salarios minimos ( siempre me pregunte como un salario podia llamarse minimo si hay quien gana menos que eso. Son los que trabajan horarios incompletos, o por jornal, o los que trabajan en negro y no reciben lo que la ley marca, principalmente en los establecimientos rurales donde la accion del Ministerio de Trabajo es inexistente.)

O sea el pais es grande, poderoso y diverso, Pero en muchas cosas uruguayos y argentinos podemos sentirnos en casa, o nostalgicos de ella…………

NOTAS:

1-LA DEUDA INTERNA DEL BRASIL ERA EN NOVIEMBRE PASADO 966 BILLONES DE DOLARES O SEA UN 48% DEL PBI.SEGUN PARECE LLEGO AHORA AL 60%

EL PAGO DE LOS INTERESES DE ESTA DEUDA INSUME ALREDEDOR DEL 3% DEL PBI ANUAL.

2-SEGÚN SU GOBIERNO BRASIL LOGRO HACE DOS AÑOS POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA SER UN ACREEDOR Y NO UN DEUDOR DEL MUNDO. INFELIZMENTE NO ES VERDAD. ES UN TRUCO CONTABLE. CUANDO INGRESA DINERO EXTRANJERO PARA SER DEPOSITADO EN LOS BANCOS O COLOCADO EN TITULOS LOCALES, LOS DOLARES INGRESADOS AUMENTAN LAS RESERVAS, PERO LA DEUDA EXTERNA NO REFLEJA LO QUE SE LE DEBE AL DEPOSITANTE YA QUE ESTE COLOCO SU DINERO EN MONEDA LOCAL. EL PROBLEMA ES QUE ESA ILUSION DE SOLIDEZ FINANCIERA SE DESVANECE EN UN SANTIAMEN EL DIA QUE LOS “ INVERSORES” POR ALGUN MOTIVO DECIDEN REPATRIAR SU DINERO.

UN INTERESANTE INTERCAMBIO DE OPINIONES SOBRE EL FUTURO DEL PAIS ,DEL BATLLISMO Y DEL PARTIDO COLORADO.

( En el curso de esta nota voy a tratar de  mantenerme objetivo  y resumir con la mayor precision opiniones ajenas. Espero acertar y que no haya demasiadas interferencias-inevitables-de mi propio pensamiento, por las que pido de antemano las debidas excusas )

Todo comenzo con un escrito de caractrer fuertemente critico hacia el PARTIDO COLORADO y el BATLLISMO  de parte de CARMINILLO MEDEROS  de la VERTIENTE BLANCA del PARTIDO NACIONAL, definida por el autor como  “ la unica que no se encuentra infestada por el virus corruptor del batllismo “

.

En el se acusaba al Partido Colorado de haber históricamente accedido al poder  retieradas veces gracias a las intervenciones de ejercitos extranjeros que colaboraron en derrocar a los Presidentes nacionalistas blancos.  Y de haberse mantenido en el mismo gracias al fraude electoral primero y a la demagogia batllista después.

Y se acusaba al batllismo de haberse consolidado en el poder mediante un uso diabolico de prebendas y privilegios que habituaron a la población a depender del Estado

Los ataques al partido colorado previsiblemente fueron rechazados  ( aunque no unánimemente ) si bien  con mucho mas delicadeza que la empleada por el autor. Dos de las personas que intervinieron en el debate manifestaron que no era el momento de profundizar en las desavenencias sino de buscar puntos de encuentro para la lucha que se avecina para desplazar al FA del poder., haciendose referenca a la unidad de las personas que “ no queremos al FA “ o en su versión mas extrema a la necesidad de “ sacarnos de encima a los tupas, comunistas y otros castro-chavistas “

Se hablo de la necesidad apremiante de elaborar un programa comun de las fuerzas que se oponen a la actual conducción del pais, programa que pueda concitar el apoyo de todas las fuerzas opositoras. Y , si bien nadie lo dijo, hay aquí el germen de un posible frente electoral unificado alrededor de ese programa, que esta siendo elaborado.

Tuvieron mas suerte las criticas al batllismo, ya que si bien fueron rechazadas las acusaciones de utilización deliberada del clientelismo con el proposito de eternizarse en el poder, se acepto que hubo desviaciones , y se tendio a coincidir con el núcleo central doctrinario de la critica formulada.

Batlle que vivio a principios del siglo 20 y fue educado en el 19 tuvo ideas que quizas se adaptaron muy bien a su epoca, pero que hoy en dia , merced a los cambios  en la economia mundial,  se han  tornado obsoletas: la exagerada presencia del Estado en la Economia fundamentalmente.  Los colorados de hoy deben buscar soluciones para los problemas de hoy y si bien no pueden renunciar a las cosas buenas y fermentales del coloradismo pasado , tampoco pueden dejar de incorporar las cosas buenas y fermentales del nacionalismo y de los sectores indpendientes del FA

 ( refiriendose a los  no marxistas ) que estarian mas proximos de esta linea de pensamiento que lo que ellos mismos suponen.

Hay en consecuencia una nueva doctrina en elaboración y quizas hasta un nuevo movimiento politico que abarcaria el todo o parte del Partido Colorado , del Partido Nacional y de algunos sectores que se desgajarian del FA.

Es imposible opinar sobre algo que aun esta siendo elaborado y en consecuencia habra que esperar a conocer el resultado final antes de emtir una opinión. A mi en particular me despierta la preocupación de que si esta doctrina esta siendo elaborada en buena  medida como reaccion contra los abusos clietntelistas y estatistas del batllismo que indudablemente existieron  en su epoca de decadencia, se bandee demasiado para el polo opuesto y se asimile demasiado a las tendencias neoliberales que parecieron ser la tonica dominante en los años 90-. Pero no se debe , no se puede prejuzgar

Las proximas elecciones parecen estar llamadas a ser mas excitantes y mas doctrinarias que las que pasaron.

AL FINAL, DE QUIEN ES LA CULPA DE QUE LOS MENORES SEAN INIMPUTABLES ?

Lo aclaro de entrada. Yo estoy en desacuerdo con la politica que sigue el Gobierno en el tema de la inseguridad. Y creo que debe revisarse el tema de la edad de inimputabilidad de los menores.

El Gobierno debe reaccionar, porque la sociedad lo reclama, porque se corre el riesgo de que de continuar agravandose la situación lleguemos a la autodefensa y la justicia por las propias manos, a un paso de la anarquia y el Far West, y porque es una torpeza politica incalificable regalarle ese tema a ciertas fuerzas politicas que lo quieren usar como catapulta para recuperar el poder, y volver a implantar politicas economicas que ya fracasaron..

Por parte de la sociedad me he cansado de decir que los ciudadanos debieran juntarse crear organismos representativos para hacer presion sobre los legisladores, para pedir soluciones concretas. Que el tema es demasiado serio como para hacer demagogia con el, y mucho menos para restregarse las manos en señal de satisfacción porque a medida que la situación empeora es mas facil señalar con el dedo a “ este “ gobierno como se dice habitualmente.

Dicho esto paso a comentar una pequeña anécdota que revela la confusion mediatica creo que deliberada que se ha  montado en torno al problema.

El otro dia un amigo me envio una serie de mails tremendos sobre el tema de la minoridad y la politica

“ del Frente Amplio “ de hacer que los menores sean inimputables.

Por primera vez me hice la pregunta y se la trasmiti a mi amigo : EN DEFiNITIVA QUIEN FUE QUE INTRODUJO LA LEGISLACION QUE HIZO QUE LOS MENORES FUERAN ININMPUTABLES  ¿? ESTE GOBIERNO ¿? EL ANTERIOR ¿?

Respuesta de mi amigo , dubitativa : NO ESTOY SEGURO, PERO CREO QUE FUE TABARE VAZQUEZ.

Como cuando me enfrento a un tema no consigo parar hasta entenderlo, comence a investigar.

RESULTADO SORPRENDENTE :  LA INIMPUTABILIDAD NO FUE CREADA POR TABARE VAZQUEZ NI POR NINGUN GOBIERNO RECIENTE  . FUE INTRODUCIDA POR EL CODIGO PENAL QUE NOS RIGE DESDE 1933 ¡!!

O sea que si el FA tuvo 6 años para modificar la legislación y no lo hizo, los gobiernos que lo precedieron tuvieron la friolera de  71 años para hacerlo y tampoco lo hicieron.

Esto sirve para mostrar como hay una eficaz campaña de prensa tendiente a identificar inimputabilidad-violencia-inseguridad – gobiernos “progresistas” trampa en la que los gobiernos progresistas gustosamente se han introducido al hablar de la “ sensación termica” al defender la indefendible fijación de los 18 años como edad de inimputabilidad y al no tomar medidas tendientes a garantizar la seguridad de la población.

El Codigo Penal y su norma de inimputabilidad esta obsoleto, porque la realidad social ha cambiado y porque hoy en dia la maduracion de las personas es mucho mas acelerada, como lo ha reconocido la legislación al otorgar cada vez mas los derechos de la adultez a una edad mas temprana. No se puede cambiar los derechos y mantener incólumes las obligaciones.

De resultas de mi investiacion llegue ademas a desempolvar lo que decia el Codigo Penal de 1889, derogado para que entrara en vigencia el actual. Vean si no tenia mucho mas sentido.

El artículo 17 de ese código establecía:

“Están exentos de responsabilidad penal…. 2º. El menor de diez años. 3º. El mayor de diez años y menor de catorce, a no ser que conste que ha obrado con discernimiento.  El Juez hará declaración expresa sobre ese punto, para imponerle la pena o declararle responsable.  En este último caso, el Juez podrá ordenar que el menor sea colocado en una casa de educación o de corrección de menores, por término que no excederá de dos años o que sea entre-gado a sus padres o guardadores, con obligación de vigilar su conducta bajo pena, en caso de negligencia o desidia de una multa hasta quinientos pesos o prisión equivalente”.

MIS SEIS FILMES FAVORITOS DE 2010

MIS SEIS FILMES FAVORITOS DE 2010

de Luis Baietti, el Domingo, 02 de enero de 2011 a las 23:54

Todo debe de haber comenzado con el Oscar, que es el premio anual mas publicitado, si bien no precisamente el mas  selectivo dada la forma que se determina en una votacion masiva de miembros donde hay una heteregeneidad absoluta de formaciones, que hace que mas que un premio a la calidad el Oscar sea en los hechos un premio a la popularidad, algo asi como la Cinta Azul de la Popularidad, de la que tanto se hablaba antes.

Lo cierto es que al llegar el fin de año los criticos, los actores, y hasta los espectadores de ven envueltos un una verdadera fiebre para elegir “ que fue lo mejor del año que paso “

En el fondo es absurdo, como ya se lo  he explicado a mas de un amgio que me ha venido con preguntas del tipo “ A vos te parece que el filme X es mejor que el filme Z ¿? “

He encontrado a lo largo del tiempo tres fundamentos para mi posición de que no tiene sentido elegir “ el mejor film “ “ el mejor actor “ etc.

1-     porque el arte no es mensurable. Si estuvieramos hablando de una olimpiada y de arrojamiento de jabalinas la pregunta tiene sentido y tiene respuesta : bastara medir a cuantos cm.  la ha arrojado cada competidor. Pero como diablos se hace para elegir por ejemplo ( tomando mis filmes favoritos ) si EL CIUDADANO de Orson Welles es mejor o peor que CUANDO HUYE EL DIA  de Ingmar Bergman o ROCCO Y SUS HERMANOS  de Lucchino Visconti.o LA CAIDA DE LOS DIOSES  del mismo realizador ¿?

2-     Porque existe el problema de los generos. Como se compara una desopilante comedia perfecta en su genero, con un tremendo drama que conmueve la fibra humana del espectador ¿?

3-     Y por ultimo porque toda opinión es subjetiva. Esta determinada por el gusto personal del que la emite. No hay una ciencia exacta que determina que es mejor y que es peor.  Y las opiniones doctorales que emiten los criticos, aun los mejor formados no son mas que eso: opiniones personales sobre gustos personales. Como por ejemplo quedo en evidencia una vez mas cuando el NYTIMES pidio a todos sus criticos que eligieran en orden las 10 mejores películas que habian visto este año. Un desastre. Películas que para uno de los criticos estaban en primer lugar, en la lista de los otros no figuraban siquiera entre los 10. Porque cada persona tiene su gusto personal y los criticos son personas. En el mejor de los casos con experiencia como espectadores y con una buena formación tecnica, pero espectadores al fin.

Dicho esto me voy a aventurar describiendo sucitntamente los 6 filmes que mas me gustaron y mas me conmovieron ( son todos dramas ) en el 2010, sin que el orden represente preferencia de uno sobre otros.

1-     LONDON RIVER . de RACHID BOUCHAREB – Estamos en Londres en los dias posteriores al atentado contra los subtes. Un hombre y una mujer vienen a la ciudad, desesperados porque desde ese preciso dia no tienen noticias, el de su hijo, ella de su hija. De a poco van comprendiendo que ambos se conocieron, se enamoraron, vivieron juntos y estaban planeando casarse y viajar precisamente ese dia. . La incertidumbre y el dolor deberian acercarlos pero algo terrible los opone : el es negro y musulman, ella cristiana y blanca. De inmediato se instala la sospecha. No habra habido una seducción con fines politicos y no habran ambos sacrificado sus vidas como autores del atentado ¿? La sospecha se agiganta cuando la mujer se informa de que su hija estaba haciendo estudios de lengua y religión musulmanas. La mujer , que no es mas racista que el comun de los mortales, no puede si no ver con hostilidad al padre de quien posiblemente haya ocasionado la muerte de su hija. Y llegara hasta a pedir la intervención policial, que no tiene elementos de juicio.

Poco a poco la verdad, dolorsa, se va imponiendo y es que ambos son victimas y no victimarios y una extraña hermandad en el dolor y en el vacio va ocupando el lugar de la hostilidad inicial . Dos increíbles actuaciones de la gran BLENDA BLETHYN y del para mi hasta ahora desconocido SOTIGUI KOUGATE

2-DIE FREMDE ( LA EXTRANGERA ) – de F.Aladag- Una mujer de religión musulmana se harta del machismo de su esposo y de los malos tratos constantes que sufre de él. Un buen dia toma su hijo y parte para Paris donde vive su familia. Alli lejos de econtrar la proteccion y la comprensión esperados se encuentra con el rechazo de sus padres y su hermano mayor a lo que consideran una actitud inmoral de su parte. Una mujer musulmana no abandona a su marido. Y si lo hace debe pagar el precio de dejar el hijo para que lo crie el padre. . Solo la hermana menor y el joven hermanito en el umbral de la adolescencia que ella ha cuidado cuando niño le dispensan un cariño y una comprensión familiar.

Desde alli la familia se complotara con el marido para arrebatarle de cualquier manera al niño para cumplir con la ley religiosa, y ella debe vivir huyendo. Hasta que su obstinada resistencia a someterse acarrea la desgracia moral de la familia toda que comienza a ser discriminada , arrastrando a todos sus miembros y originando un dramatico cambio de actitud de los dos hermanos menores que pasan a plegarse a las presiones y a la decisión final de que solo con sangre puede lavarse el honor manchado de la familia. Un filme terrible, angustiante. , con un final imprevisible y aterrador. Y un magnifico elenco de actores desconocidos

3-EL JUICIO A DIOS- de Andy de Emmory – Basado en una obra teatral, esta ambientado en una de las cabañas de un campo de concentración nazi. Alli se celebra semanalmente la ceremonia de elegir el dia antes de la llegada del tren con los nuevos prisioneros cuales de los que estan de antes seran ejecutados por ser mas debiles, menos apropiados para el trabajo y por ser necesario que hagan lugar para los que llegan.

Algo ha fallado en el preciso mecanismo de relojeria aleman y el tren ha llegado antes de que se proceda a la selección. De modo que en una terrible noche deberan coexistir los viejos y los nuevos prisioneros, hacinados en un espacio que no les permite dormir, si es que alguno podria hacerlo  de todos modos sabiendo que esa puede ser su ultima noche de vida.

Surge entonces una discusión y se plantea la posibilidad de hacer un juicio de culpabilidad. Y juzgar nada menos que a JEHOVA el dios de los judios para determinar si es culpable o inocente de lo que le esta ocurriendo a su pueblo. Hay un abogado defensor y un fiscal y numerosos testigos y se plantean varias vertientes eticas y filosoficas del problema. Una de ellas es para dejar meditando a cualquiera

“ nosotros creimos en un Dios arbitrario e injusto que hizo de nosotros un pueblo elegido elevandonos por encima de todos los demas. Y no nos quejabamos porque eramos los beneficiados. No nos quejamos cuando nos dio la Tierra Prometida y poco nos  importo que estuviera ocupada por otros pueblos a los que deberiamos expulsar, matar el ganado, exterminar. Estabamos cumpliendo una orden divina.

Como podemos quejarnos ahora en que ese mismo dios injusto ha decidido dejarnos arbitrariamente de lado, y haya hecho quizas del pueblo aleman su nuevo pueblo elegido  ¿?  “ 

Imagino la polemica que habra provocado en otras latitudes. Autor, director y actores son judios. Bueno es esclarecerlo. Y corresponde destacar y  respetar la capacidad autocritica y analitica de ciertos sectores de la intelectualidad judia, por desgracia tan lejos del poder.

4-UN DIA EN FAMILIA – de HIROKAZU KORE – Un joven japones viene a pasar un fin de semana en casa de sus padres a quienes ve muy de tanto en tanto. Trae a su esposa, una mujer divorciada de un matrimonio anterior que ha traido consigo un hijo y que atrae las criticas de la dueña de casa, temerosa de que , satisfecha por haber tenido ya un hijo, le niegue el derecho a su hijo de generar su propia descendencia. Nada de muyh especial ocurre. El lento re-conocimiento de la familia, los recuerdos, el cariño, las tensiones y una despedida esperanzada que lamentablemente quedara en mera ilusion pues luego nos informara el el protagonista que nunca volvio a ver vivos a sus padres, y las intenciones de verse mas a menudo quedaron en eso: intenciones . – Un filme hermoso, poetico , sencillo conmovedor.

5-SERAPHINE  de MARTIN PREVOST– Un escritor descubre que la empleada que limpia su casa es en sus horas libres una excelente pintora. Comienza a vender sus cuadros y todo parece encaminarse hacia un futuro venturoso cuando la guerra le obliga a partir. Al regresar descubre que privada de sus sueños la artista se ha ido sumiendo en la locura, de la cual ya nadie podra sacarla. Una increíble actuación de  YOLANDE MOREAU en un papel que lo pide todo.

6-JAFFA –de KRON YEDAYA  Una familia judia posee un taller mecanico en Tel Aviv, donde trabajan el padre y un tecnico en motores de origen palestino, que atrae la hostilidad constante del hijo varon de la familia que considera que el padre lo trata con una indebida deferencia, sin reparar que el negocio depende de hecho de él y no de su inútil arrogancia.  La situación es mas complicada aun porque el empleado mantiene un romance a escondidas con la hija del propietario y han planeado huir ante la imposibilidad manifiesta de convence a la familia que acepte su relacion. La noche antes de la partida el hermano provoca con sus agresiones una pelea que culmina en su muerte totalmente accidental ya que cae de mala manera y se desnuca.  Tanto para la familia como para la policia de Tel Aviv, no hay nada que examinar : es otro asesinato de un ciudadano judio por un palestino y el causante recibira todo el rigor de la ley. Años después, ya envejecidos y con sus vidas entristecidas por la no realización de sus sueños, el y ella se reencuEntran, ella acepta las explicaciones y deciden retomar su amor desde el punto de partida. Bello filme israeli que,en medio a tanta angustia y tanto dolor propone al menos un final esperanzado y feliz.

URUGUAY PAIS IMPORTADOR DE SOJA

ADIVINEN QUIEN FUE EL PAIS QUE COMPRO MAS SOJA A ARGENTINA EL AÑO 2010 .CHINA ? INDIA ?

PERDIERON. FUE URUGUAY. ES AL MENOS LO QUE PARECE HABER OCURRIDO SI SE TOMAN EN CUENTA LOS RESULTADOS DE UNA INSPECCION PRACTICADA POR LA IMPOSITIVA ARGENTINA EN LOS LIBROS DE LAS TRES MAYORES CEREALERAS MUNLTINACIONALES QUE OPERAN EN EL PAIS. 

UNA DE ELLAS EXPORTO LA FRIOLERA DE 8.000 DOLARES EN SOJA A URUGUAY.

PARA QUE COMPRA URUGUAY SOJA SI ES PRODUCTOR ?

EL SECRETO ES QUE ESA SOJA JAMAS VINO AL PAIS. FUE VENDIDA  POR LA CEREALERA A SU SUCURSAL URUGUAYA PARA QUE ESTA LA VENDA AL CLIENTE FINAL. LA PRIMER VENTA A PRCIOS RIDICULAMENTE BAJOS, LA SEGUNDA AL PRECIO REAL.

PARA QUE ? SIMPLEMENTE PARA NO PAGAR LOS IMPUESTOS ARGENTINOS QUE SON ALTOS Y BENEFICIARSE DE LA EXENCION IMPOSITIVA QUE DE HECHO HAY EN URUGUAY PARA COMPENSAR A LOS PRODUCTORES DEL ATRASO CAMBIARIO.

ESTO LLEVA A PREGUNTARSE CUANTO DEL RECORD EXPORTADOR URUGUAYO EN GRANOS ES REAL O MERAMENTE CONTABLE.

EL ASUNTO ES QUE ESOS FONDOS SI INGRESARON AL PAIS Y PRESUMIBLEMENTE ACA QUEDARON CONVENIENTEMENTE DEPOSITADOS EN LA BANCA LOCAL.

CON ELLO TAMBIEN CONTRIBUYERON A AUMENTAR EL INDICE DE " INVERSIONES" EXTRANJERAS Y A MANTENER DEPRIMIDO EL TIPO DE CAMBIO PORQUE SOBRAN LOS DOLARES.

EN EL CASO ARGENTINO ESTO ES SOLO LA PUNTA DEL ICEBERG PORQUE SEGUN PARECE SIMILARES OPERACIONES SE HAN LLEVADO A CABO TRIANGULANDO CON OTROS PARAISOS FISCALES.

 Y ME PLANTEO DOS PREGUNTAS INQUIETANTES :

1-ES NOTORIO QUE LAS CEREALERAS PAGAN A LOS PRODUCTORES ARGENTINOS EL PRECIO NETO , DEDUCIENDO EL IMPUESTO QUE EN LOS HECHOS NO PAGARON PORQUE CONSIGUIERON EVADIRLO. CON ESTO SE HAN QUEDADO CON PARTE DE LOS RECURSOS DE LOS PRODUCTORES Y PARTE DE LOS DEL ESTADO. LA PREGUNTA ES POR QUE LOS PRODUCTORES NUNCA RECLAMAN DE ESTO. PORQUE NO EXHIBEN FRENTE A SUS EXPLOTADORES LA MISMA VIRULENCIA QUE EJERCIERON CONTRA EL GOBIERNO Y LA POBALCION INDEFENSA DEL PAIS QUE SUFRIO LAS CONSECUENCIAS DEL BLOQUEO ALIMENTICIO A LAS CIUDADES. HAY RAZONES IDEOLOGICAS ? O SERA QUE LA DIRIGENCIA SINDICAL DE LOS PRODUCTORES TIENE ALGUN TIPO DE INTERES EN LOS NEGOCIOS DE LOS INTERMEDIARIOS ??

2-COMO PUEDE SER QUE UN GOBIERNO QUE SE DICE DE IZQUIERDA Y AL QUE LA OPOSICION CALIFICA DE TAL, NO HAYA TENIDO TIEMPO EN 7 AÑOS DE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO ? COMO PUEDE SER QUE UNA ACTIVIDAD DE TAL IMPORTANCIA PARA LA ECONOMIA DE LA ARGENTINA CONTINUE SOMETIDA A LOS DICTADOS DE 3 O4 GRANDES CORPORACIONES INTERNACIONALES SIN QUE EL GOBIERNO INTERVENGA.?

DESEE YA QUE NO TENGO LA RESPUESTA PARA NINGUNA DE LAS DOS PREGUNTAS

ES CONVENIENTE QUE LOS MINISTROS DE ECONOMIA SEAN ECONOMISTAS ??

Todos conocen el viejo dictado LA GUERRA ES ALGO DEMASIADO DELICADO COMO PARA CONFIARSELA A LOS GENERALES.

Hace tiempo que cada vez con mas frecuencia me pregunto si el mismo principio no debiera aplicarse tambien a la ECONOMIA.

A lo largo de mis 50 años de vida adulta, vividos en 3 paises latinoamericanos ( Uruguay, Argentina , Brasil ) me ha tocado vivir varias veces el proceso del nombramiento de un Gran Visir de la Economia, plagado de referencias academicas y profesionales, escucharlo anunciar con solemnidad y sapiencia planes economicos que según ellos nacian de su conocimiento cientifico y exigirle a la población importantes sacrificios que habrian a la larga de ser premiados con la superacion de las dificultades que aquejaban al pais y que habian motivado sus nombramientos.  He visto las penalidades impuestas a una población a veces resignada, a veces confiada, a veces esceptica, y los he visto partir un tiempo después dejando un panorama desolador, un olor a tierra quemada, con dolorosas secuelas sociales que se han derivado de sus recetas y los problemas del pais intactos o aun empeorados..

Azzini, Vegh Villegas, Krieger Vassena, Dagnino Pastore ( lindo nombre de pila para un economista ¡!) Martinez de Hoz, Cavallo,Mario H.Simonsen, etc.etc. han sido algunas de  las rutilantes estrellas que vi entrar y salir del Ministerio de la manera antes descripta. Siempre con perfectas explicaciones para explicar por que sus planes habian fracasado.

 ( ALGUIEN DEFINIO UN ECONOMISTA COMO LA UNICA PERSONA IDONEA QUE TIENE LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA DAR UNA EXHAUSTIVA EXPLICACION DE POR QUE SUS PREDICCIONES NO SE CUMPLIERON )

Fue por aquella epoca que concebi la frase que hasta el momento era solamente una ironia sin ningun sentido serio  DEBIERAN INCLUIR EN LA CONSTITUCION UNA CLAUSULA PROHIBIENDO  QUE EL MINISTRO DE ECONOMIA SEA UN ECONOMISTA.

Hasta que algo que ocurrio en Brasil me llevo a pensar mas seriamente en el tema. Brasil después del fin de la dictadura militar habia tenido un primer Presidente mas o menos constitucional (SARNEY ) en la medida en que habia sido electo no por el pueblo brasilero sino por el Parlamento , un Parlamento ademas electo bajo cuidadosas y arbitrarias normas que garantizaban el triunfo del oficialismo, un Presidente bajo el cual se produjo el  complejo proceso de elaborar una nueva Constitución auténticamente democratica. La presencia de dos poderes a menudo conflictuantes, el del Presidente electo de esta manera indirecta y el de la Asamblea Constituyente electa por la voluntad popular, habia generado una inestabilidad politica, que unida al despertar de los reclamos de la población adormecidos durante la dictadura, habian desembocado en una inestabilidad economica que se habia devorado varios ministros de Economia, y hasta varias monedas al amparo de una inflación galopante y un incontenible déficit fiscal.

Pues bien se eligio un primer Presidente absolutamente constitucional

 ( Collor ) que lanzo otro Plan Economico despampanante  ( que entre paréntesis debiera cobrarle derechos de autor a Cavallo porque implanto muchos años antes que este el famoso corralito impidiendo a los titulares de las cuentas hacer uso del dinero que tenian depositado en los Bancos, mas alla de una reducida cantidad diaria, lo que por varios meses convirtió en pobres por igual a todos los brasileros que no podian acceder a su

dinero ) que como siempre tras unos meses de aparente éxito se estaba comprobando fallido, cuando comenzaron a arreciar las acusaciones en su contra que llevaron al lento y conflictuado proceso del impeachment

( vulgo juicio politico, para los ignorantes que todavía insisten en hablar español ) que derivo en el apartamiento transitorio del Presidente y su sustitución por el Vice y finalmente a la renuncia de Collor y  la uncion en forma definitiva de su Vice. Ciertamente un proceso en el cual se pone en duda quien sera el Presidente en el futuro inmediato, no es la mejor de las bases para la estabilidad economica y la Economia que el Vicepresidente en Ejercicio de la Presidencia, ITAMAR FRANCO  recibio padecia de todos los males ahora agravados que habian llevado al triunfo de Collor como candidato opositor  al Partido de Sarney.

 Un Presidente no electo para la funcion, si bien legitimo por haberse producido su acceso al poder por la mas irreprochable de las vias constitucionales, nace necesariamente debil. Especialmente si es una figura poco conocida fuera del Estado donde ha sido gobernador, un Estado para colmo no demasiado central en la vida politica del Pais. Y ademas se tejieron toda una serie de rumores : que estaba viejo y senil, que tenia un carácter mercurial, que no entendia nada de Economia,que era un anticuado amante del atraso, que era homosexual, etc.etc.

Y sin embargo este hombre por el cual nadie hubiera apostado, luego de algunas experiencias mal sucedidas , tuvo un acto de arrojo y aplico  un golpe perfecto a la inflación : desplazo hacia el Ministerio de Economia  al Ministro de Relaciones Exteriores que estaba comodo y feliz donde estaba y que se resistio todo lo que pudo al nombramiento pero finalmente se plego a la voluntad presidencial.

 NO ERA UN ECONOMISTA Y FUE EL MEJOR MINISTRO DE ECONOMIA QUE TUVO BRASIL EN MUCHOS AÑOS, tanto que el Pais lo premio con la eleccion para dos Presidencias sucesivas, excelente la primera y muy controvertible la segunda.

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, el predecesor de LULA en la Presidencia dio siendo Ministro un golpe certero a la inflación que dejo de ser un problema por muchos años. Para ello elaboro en conjuncion con un equipo de tecnicos un plan economico heterodoxo que fue directo a las causas de la inflación. En largas reuniones el Ministro exigia a los tecnicos que elaboraran medidas para seguir por el camino que el habia elegido para la Economia del Pais y los asistentes con sus conocimientos tecnicos elaboraban las propuestas que eran analizadas , discutidas y modificadas por el Ministro no economista.

Años después, siendo ya Presidente, y recordando quizas su experiencia personal nombro Ministro de Salud publica a un politico que no era Medico como indicaba la tradición, sino Economista JOSE SERRA y fue uno de los mejores Ministros de Salud Publica que haya tenido el Pais ( cito el caso para que no se me acuse de tener algun rencor contra la categoría )

Es decir que la pregunta puede inclusive ser mas amplia que la que he formulado. Si llevamos la idea de que el Ministro debe ser un profesional del ramo y no un politico a sus ultimas consecuencias tendremos un gabinete de Ministros donde un General sera Ministro de Defensa, un Ingeniero Ministro de Obras, un Medico Ministro de Salud Publica, un Maestro Secretario de Educación, un Comisario Ministro del Interior y asi sucesivamente.  Estaremos a un solo paso del Estado Corporativo ideal y ese paso sera que los respectivos profesionales sean elegidos por los respetivos sindicatos y no por el Presidente.

Yo recuerdo vagamente de mi juventud la epoca en que los Ministros eran politicos y no profesionales especializados. Recuerdo por ejemplo haber visto a un  gran lider batllista pasar por el Ministerio de Economia  (AMILCAR VASCONCELLOS ) donde justo es reconocer que no cosecho un gran éxito porque su linea de pensamiento iba en direccion contraria a la del Presidente y esto no podia funcionar.

Que es lo mas aconsejable ¿? Vivimos en una epoca donde se ha impuesto el concepto de que el Ministro de Economia y el Presidente del Banco Central deben no solo ser Economistas sino relativamente independientes del Presidente de turno. En muchos paises (la mayoria ) se ha llegado a que el Banco Central sea autonomo y no le deba relacion de dependencia al gobierno del que es parte. Y se han registrado numerosos casos en que un candidato a Presidente se ha visto obligado a proclamar el nombre de su Ministro de Economia como requisito previo para que los llamados poderes facticos la presten su apoyo financiero y mediatico  en la campaña electoral.. o, menos ambiciosamente  le coloquen el NIHIL OBSTAT a su candidatura.

Ocurrio en Uruguay de manera directa en el caso de la primer presidencia del FA y de manera indirecta en la actual donde no se anuncio el nombre del Ministro pero si se anuncio quien lo elegiria y no iba a ser el Presidente Una decisión que , como dije en su momento, coloca la Uruguay EN EL LIMITE DE LO INSTITUCIONAL ya que tenemos un  Presidente que es forzado a abdicar de una de sus atribuciones y responsabilidades fundamentales : el manejo de  la Economia. Y un Presidente de facto que es el que la maneja. Con el unico atenuante de que la población supo de antemano que asi seria y convalido con su voto tan peculiar sistema.

Cada dia que pasa me convenzo mas de que debe de volverse al viejo sistema de que el Ministro de Economia, como el de cualquier otra repartición del Estado debe ser un politico y no un profesional del ramo ( si bien ambas cosas no son excluyentes ) , un politico que sepa fijar objetivos en funcion de los planes presidenciales, del plan de Gobierno que la ciudadania ha votado, y que este rodeado por tecnicos que lo asistan en la forma de lograrlos, sin que les sea permitido ser ellos los que determinen los objetivos.

Puede parecer muy loco esto en momentos en que estamos cada vez mas convencidos de que la Economia es una Ciencia Exacta como la Física, y vamos cada vez mas creyendo que hay un pensamiento economico unico que es el correcto. Asi como no es posible postular que una manzana al caer del arbol levante vuelo hacia el cielo en vez de caer a la tierra, seria insano concebir determinadas medidas economicas que la ciencia ecomnomica  no corrobora.. Y los ciudadanos comunes tanto como el Presidente deben callar y seguir los dictados del Supremo Sacerdote que esta dotado de los conocimientos cientificos como para saber que debe hacerse.

Insania pura.

No hay tal pensamiento unico. Basta para ello reunir 4 o 5 economistas y  salvo que pertenezcan a la misma Fundacion o trabajen en la misma Institución veremos como los hay de todas las tendencias que propugnan medidas dispares y predicen desastres si se hace lo que sus colegas aconsejan. Es que han intentado vendernos como verdad revelada y como regla cientifica , cosas que no son mas que convicciones politicas, eleccion de objetivos politicos, cuando no defensa de ciertos intereses . Y les hemos creido, avergonzados por nuestro desconocimiento que ellos han cuidado bien de  reforzar sustituyendo las palabras con que antes nos referiamos a los asuntos economicos por una jeringoza que aprendieron en las universidades, y en los papers que leen y escriben y que para colmo frecuentemente estan en ingles.

Por ultimo voy a tocar un tema delicado. A menudo se observa que los planes de los sucesivos Gran Vizires Economistas tienen una marcada desconexion con los intereses y las peculiaridades del pais y mas parecen designados para favorecer a ciertos intereses externos.

Yo veo dos interpretaciones al fenómeno : una benevola y otra maligna.

La benevola es que nuestros economistas pasan mucho tiempo en el Exterior estudiando y graduandose como doctores, son expuestos al pensamiento economico reinante en lo que yo llamo ironicamente LA MADRE PATRIA , y a menudo ademas trabajan varios años en organismos o instituciones privadas internacionales, viven en contacto directo con otros profesionales que pertenecen a la misma formación, se van integrando a un subgrupo social con convicciones e intereses en comun. Al cabo de un tiempo les ocurre lo que tan genialmente describia BALZAC  en una de sus novelas. El narraba la forma en  que un astuto campesino se fingia tartamudo cuando discutia sobre negocios. De esta manera el oponente progresivamente angustiado por la lentitud de la expresión del campesino, se iba a habituando a completar sus frases y en el proceso acababa internalizando de tal manera la manera de pensar de su interlocutor para adinvinar sus dichos, que terminaba favoreciendolo en la negociacion. De esta manera nuestros economistas , con el cerebro lavado por años de permanencia en los paises centrales acaban pensando como ciudadanos de esos paises y cuando vuelven  a los nuestros simplemente ya no estan en condiciones de entender la realidad local y toman decisiones que no producen el efecto esperado, o que van contra los intreses del pais.

La malevola es que habiendo trabajado estos profesionales en determinadas instituciones y habiendose habituado al alto padron de vida que esos sueldos permiten ( Cavallo llego a comentar una vez que el no podia vivr con menos de 20.000 dolares mensuales, provocando un gran escandalo porque su sueldo de Ministro no llegaba a los 5.000) y sabiendo que van a durar apenas algunos años ( con suerte) en el cargo de Ministro, se cuidan muy bien de tomar medidas que disgusten a esas instituciones para las cuales deberan volver a trabajar cuando, con el currículo enriquecido por el pasaje por el Ministerio, deban volver a trabajar en ellas.

LA FANCIULLA DEL WEST-MET HD EN EL SOLIS

FANCIULLA DEL WEST- MET HD EN EL SOLIS- ENERO DE 2011-01-09

No me canso de maravillarme con esta proeza de la tecnica que nos permite ver la funcion que esta desarrollandose en el mismo momento en NY. Es casi como estar alla. Faltaria solo que los aplausos que espontáneamente surgen de algunos espectadores, pudieran tambien ser oidos en NY  ( pero no el celular de mi vecina de fila, por favor ¡! )

Perfectamente conservada, la descomunal puesta en escena de GIANCARLO DEL MONACO  con los descollantes escenarios de MICHAEL SCOTT son el sumun del placer para quien gusta de ver la Opera tal como fue concebida por su autor, y servida con todas las posibilidades de un gran teatro. Y a pesar del paso de los años ( yo la he visto en otras dos temporadas y hace unos cuantos años que no voy por NY, desde que descubri Europa ) se mantiene abslutamente vigente. Es la virtud de las puestas clasicas. Yo quisiera saber cuantas veces mas podran representar LA TRAVIATA  con la versión modernosa iconoclasta que estrenaron hace unos dias, antes de que el publico comience a protestar y no renovar sus abonos. Las puestas muy a la moda sufren del mismo problema que las ropas muy a la ultima moda. Dejan de usarse cuando dejan de ser moda, mientras los clasicos permanecen. Y el Met gasta mucho en cada nueva producción como para darse el lujo de montar una puesta que no dure mas que 1 o 2 temporadas.

Es ante todo un gran espectáculo colectivo, un símbolo  del nivel de calidad artistica al que habia llegado el Teatro bajo la direccion artistica de JAMES LEVINE.  Una orquesta que toca como los dioses, un coro que canta y actua con una eficiencia descomunal y toda la parafernalia tecnica que saca maximo partido de todas las  posibilidades de un Teatro dotado con avanzados recursos tecnicos y un presupuesto que le permite utilizarlos.

No es la opera más popular de Puccini, y no es tampoco una opera facil de gustar, capaz de provocar un amor a primera vista como ocurre con las operas mas conocidas del autor. Y son varias las razones. En primer lugar el libretto, que se pasa de inverosímil, con dos o tres situaciones al borde del ridiculo. En segundo lugar Puccini estaba experimentando, buscando madurar su estilo y aquí ensaya con la idea de la musica continua, ininterrumpida, sin arias o duettos, aunque hay algunos breves arranques en este sentido, y como siempre los dos mejores le tocan al tenor, especialmente la bonita aria final CH ELLA MI CREDA LIBERO LONTANO que es el pasaje mas popular de la Opera.

Por otra parte esta experimentación con un estilo mas moderno lo lleva a destinar el peso de la melodía a la orquesta reservando para los cantantes un estilo casi parlando, que no es el que se comunica mas inmediatamente con el espectador.

Varios conocidos que veian la Opera por primera vez me expresaron su decepcion y el hecho de encontrarla

“ aburrida “ una reaccion similar a la que tuve yo cuando la vi por primera vez, y que fue cambiando poco a poco con las sucesivas representaciones que fui viendo.

Por eso es que yo respondia que Fanciulla es como dicen los americanos un ACQUIRED TASTE , o sea en una traducción literal un gusto que se adquiere con la frecuentacion, que no surge espontaneo de primera intencion.

Ciertamente la versión ayudo mucho a gustar de la Opera, con los lujos de escenografia, vestuario , regie, coro y orquesta ya mencionados.

Fanciulla es una opera que requiere un extenso reparto masculino y todos deben ser excelentes actores y cantar  ( y moverse como vaqueros, incluyendo el manejo de armas y el saber montar a caballo, exigencia que alcanza a los tres protagonistas ).

El elenco del Met  fue de un nivel difícil de superar en este sentido, con estupendos cantantes para cada una de las pequeñas partes, lo cual redundo en un gran impacto de las escenas colectivas :

la pelea en la taberna, el magnifico fragmento del trovador, la escena de la horca

Para mi uno de dichos momentos es la cubre de la Opera y uno de los mejores fragmentos compuestos jamas por Puccini, porque capta toda la melancolia del lugar, un pueblo de hombres solos y violentos que añoran a sus familias, el cariño del hogar que esta alla lejos. Y el coro del Met cumplio con creces con su cometido logrando un momento de gran intensidad emotiva.

En el campo solista hay tres papeles relevantes : JACK RANCE  el sheriff enamorado de la protagonista a quien los celos convierten casi en un Scarpia. Muy bien cantado y actuado por LUCIO GALLO si bien no tiene ya la misma voz que hace unos años cuando lo vi precisamente hacer el  Scarpia en Bruselas.

Minnie, la soprano, es un papel harto difícil de interpretar , por las exigencias teatrales de la accion y por la partitura que requiere una voz firme, capaz de sobreponerse a la fuerte orquestación y alcanzar con facilidad el extremo agudo.

En general es un papel que no ha tenido mucha suerte en los repartos. Cuando lo encaran las wagnerianas porque tienen la voz pero no la capacidad de hacer teatro verista, sanguineo. Cuando lo encaran las veristas porque no tienen los recursos vocales  e incurren con demasiada frecuencia en sonidos tirantes cuando no en gritos destemplados.

DEBORAH VOIGT  es otra que no tiene la voz de hace 15 o 20 años. Han pasado los años, un repertorio harto exigente y una operación para reduccion de peso. Sin embargo pierde solo para ella misma porque alcanza con total solvencia todos los extremos de la partitura y ademas da una clase de actuación moderna. Nada en ella evoca la gran diva, la gran dama de Ariadna auf Naxos , la Electra o la Aida de antaño y la si la “ povera fanciulla oscura e buona a nulla “ del texto. Magnifica creación.

MARCELLO GIORDANI  es un tenor lirico  ( hacia un bellisimo Fausto, Romeo ) que debio cambiar de repertorio luego de estar retirado un tiempo para reprocesarse, cuando perdio parte de su registro agudo. No es un natural para la parte y ello se nota fundamentalmente en la falta de sonoridad de los graves, muy exigidos,  pero logro una version vocalmente impecable si bien no siempre brillante y una actuación estupenda. Dudo que haya muchos tenores actuales que puedan encarar el papel con tanta solvencia.

Habria que destacar a varios de los interpretes de los papeles menores, pero como hacerlo  sin conocerlos ¿?

Claro, extrañe a Domingo aquien vi 3 veces en 3 diferentes producciones en lo que para mi fue uno de sus 5 mejores papeles  ( una de ellas como imprevisto reemplazo en el Colon, para un tenor que se habia enfermado , que epocas ¡!)

Y extrañe la formidable creación del Nick que hacia el gran RICARDO CASINELLI un artista que lograba siempre convertir los pequeños papeles cen coprotagonistas.

DERECHOS HUMANOS-MUY COMENTADOS , POCO CONOCIDOS, MENOS AUN RESPETADOS

ALGUIEN DIJO UNA VEZ QUE LA BIBLIA ERA EL BEST SELLER MAS EXITOSO Y MENOS LEIDO DEL MUNDO.

CON ELLO SE APUNTABA AL HECHO DE QUE CASI TODO EL MUNDO COMPRO UNA BIBLIA ALGUNA VEZ, Y SIN EMBARGO MUY POCOS LA HAN LEIDO.

OTRO TANTO PODRIA DECIRSE DE EL CAPITAL, DE CARLOS MARX, QUE PESE A QUE HUBO EN ALGUN MOMENTO UN NUMERO IMPORTANTE DE MARXISTAS, MUY POCOS LO HABIAN LEIDO ( Y SE HUBIERAN LLEVADO CADA SORPRESA ¡!)

MUCHO ME TEMO QUE LO MISMO  ESTA OCURRIENDO CON LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, UNO DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES QUE DEBIERAN SERVIR DE BASE PARA REGULAR LA ACTUACION DE LOS ESTADOS Y SUS RELACIONES ENTRE SI

.

CUANTOS SABEN EN QUE CONSISTEN LOS DERECHOS HUMANOS ¿? CUALES SON ¿?

Y SIN EMBARGO SE HACE UN USO ARBITRARIO Y FRECUENTE DE ELLOS, A MENUDO PARA CONTRADECIR SU ESPIRITU O PARA DEFENDER CIERTAS IDEOLOGIAS O INTERESES.

SE USAN LOS DERECHOS HUMANOS PARA DEFENDER LA IMPUNIDAD DE LOS DELICUENTES Y OPUESTAMENTE,

SE ESTIGMATIZAN LOS DERECHOS HUMANOS COMO CAUSA DE LA DELINCUENCIA Y DE LA FALTA DE ACCION DE LOS GOBIERNOS EN EL COMBATE DE LA VIOLENCIA. NADA DE ELLO. LOS DERECHOS HUMANOS NO DEFIENDEN LA IMPUNIDAD DE LOS DELINCUENTES, SINO EL TRATO JUSTO Y NO AVILTANTE EN LAS PRISIONES, EL DERECHO A UN JUICIO IMPARCIAL Y SOBRETODO A LA AUSENCIA DE TORTURA O ELIMINACION FISICA DE LOS ACUSADOS. ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE LOS DETENGA, JUZGUE Y CONDENE EN FUNCION DE LOS CRIMENES QUE HAYAN COMETIDO.

SE USAN LOS DERECHOS HUMANOS PARA ATACAR A CIERTOS GOBIERNOS DE ORIENTACION CALIFICADA COMO PROGRESISTA, A MENUDO POR OMISIONES REALES EN EL RESPETO AL CAPITULO DE LOS DERECHOS POLITICOS E INDIVIDUALES QUE DEBEN SER CONDENADAS Y COMBATIDAS, PERO CON FRECUENCIA QUIENES LO HACEN ESTAN MAS PREOCUPADOS POR ELIMINAR CIERTAS MEDIDAS ECONOMICO-SOCIALES QUE PERJUDICAN INTERESES PODEROSOS QUE POR LOS DERECHOS POLITICOS EN SI MISMOS. Y SE CALLAN LOS ATROPELLOS A ESOS MISMOS DERECHOS CUANDO LOS COMETEN GOBIERNOS MAS SIMPATICOS A LOS GRANDES INTERESES ECONOMICOS MUNDIALES, LOS FAMOSOS “ PODERES FACTICOS “ DE LA CIENCIA POLITICA.

Y SE IGNORA TODO EL CAPITULO DE LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES QUE TIENEN TANTA VIGENCIA COMO LOS DERECHOS POLITICOS Y QUE SON TAN IMPORTANTES COMO ELLOS PORQUE ESTAN INTIMAMENTE LIGADOS.

DIFICILMENTE HABRA PROGRESO SOCIAL EN UN PAIS SIN DERECHOS POLITICOS PORQUE CUANDO NO LOS HAY  TIENDE A PREDOMINAR ECONOMICAMENTE LA MINORIA QUE TIENE EL PODER POLITICO Y OPRIME A LOS DEMAS. ASI OCURRIO EN LA URSS Y EN TODAS LAS DICTADURAS DE OS MAS DIVERSOS CREDOS POLITICOS

PERO TAMPOCO HABRA REAL LIBERTAD Y DEMOCRACIA SI NO HAY IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, SI NADA SE HACE POR CAMBATIR LA MISERIA, EL ANALFABETISMO, LA EXCLUSION , SIN LO CUAL LAS GRANDES MAYORIAS DE LA POBLACION NO TENDRAN COMO EJERCER EN LOS HECHOS LOS DERECHOS POLITICOS QUE EN TEORIA HAN ADQUIRIDO.

ASI OCURRE AUN HOY DESGRACIADAMENTE  EN MUCHOS PAISES DE AMERICA.

LEAN CON ATENCION LOS ARTICULOS 22 A 26 Y ANALICEN COMO SON A DIARIO IGNORADOS EN MUCHOS PAISES AUN DE LOS MAS DESARROLLADOS Y SUPUESTAMENTE DEMOCRATICOS. Y FORMULENSE LA PREGUNTA : RESPETA MI PAIS ESOS DERECHOS ¿? NO DEBIERA PREOCUPARME POR HACER QUE SE RESPETEN EN MI PAIS ANTES DE CONDENAR  A OTROS PAISES QUE TAMBIEN LOS VIOLAN ¿? LA CARIDAD BIEN ENTENDIDA NO DEBIERA EMPEZAR POR MI PROPIA CASA ¿? NO ESTARE CONDENANDO LA PAJA EN EL OJO AJENO E IGNORADO LA VIGA EN EL MIO PROPIO ¿?

E INCIDENTALMENTE, PERO NO POR ELLO MENOS IMPORTANTE VEAN LO QUE DICE EL ART. 17    SOBRE EL DERECHO A LA  PROPIEDAD PRIVADA , LO CUAL EXCLUYE POR DEFINICION A LOS REGIMENES QUE HAN PRETENDIDO HACERLA A UN LADO.

PERO SOBRETODO LEAN Y FAMLIARICENSE CON LA DECLARACION Y CON LOS DERECHOS ENUNCIADOS . ES UN TEMA DEMASIADO IMPORTANTE COMO PARA SEGUIR TOCANDO DE OIDO.

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración  y dispusieran que fuera "distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".

PREÁMBULO

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Subir

Artículo 1.

·                             Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Subir

Artículo 2.

·                             Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

·                             Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Subir

Artículo 3.

·                             Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Subir

Artículo 4.

·                             Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Subir

Artículo 5.

·                             Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Subir

Artículo 6.

·                             Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Subir

Artículo 7.

·                             Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Subir

Artículo 8.

·                             Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Subir

Artículo 9.

·                             Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Subir

Artículo 10.

·                             Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Subir

Artículo 11.

·                             1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

·                             2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Subir

Artículo 12.

·                             Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Subir

Artículo 13.

·                             1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

·                             2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Subir

Artículo 14.

·                             1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

·                             2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Subir

Artículo 15.

·                             1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.

·                             2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Subir

Artículo 16.

·                             1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

·                             2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.

·                             3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Subir

Artículo 17.

·                             1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

·                             2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Subir

Artículo 18.

·                             Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Subir

Artículo 19.

·                             Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Subir

Artículo 20.

·                             1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

·                             2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Subir

Artículo 21.

·                             1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

·                             2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

·                             3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Subir

Artículo 22.

·                             Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Subir

Artículo 23.

·                             1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.

·                             2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.

·                             3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

·                             4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Subir

Artículo 24.

·                             Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Subir

Artículo 25.

·                             1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

·                             2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Subir

Artículo 26.

·                             1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

·                             2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.

·                             3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Subir

Artículo 27.

·                             1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

·                             2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Subir

Artículo 28.

·                             Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Subir

Artículo 29.

·                             1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

·                             2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

·                             3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Subir

Artículo 30.

·                             Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.